Friday, November 6, 2020

Supreme Court Latest News: Very Good Judgement in the favour of Pensioners, Retired employee can file case at place where he belongs

कल 05.11.2020 को सुप्रीम कोर्ट ने सेवानिवृत्त कर्मचारियों के लिए एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि एक सेवानिवृत्त कर्मचारी पेंशन को रोकने के आदेश के खिलाफ, उस उच्च न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में, जहां वह निवास कर रहा है या पेंशन प्राप्त कर रहा है, रिट याचिका दायर कर सकता है।
ऐसे मामलों में प्रादेशिक क्षेत्राधिकार निर्धारित करने के लिए पेंशन प्राधिकरण का स्थान एकमात्र स्थान नहीं है।
3-न्यायाधीश की पीठ ने रिट दाखिल करने के लिए कार्रवाई के कारण का हिस्सा उस स्थान पर उत्पन्न होता है जहां पेंशनर निवास कर रहा है और पेंशन का आहरण कर रहा है।


केस की जानकारी

शीर्षक: शांति देवी अलियास शांति मिश्रा बनाम भारत संघ और अन्य
केस नं .: सिविल अपील 2020 की 3630
खंडपीठ: माननीय न्यायमूर्ति अशोक भूषण, माननीय न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी और माननीय न्यायमूर्ति एम आर शाह
निर्णय की तिथि: 05.11.2020
 

दिवंगत बी.एन. मिश्रा कोल इंडिया लिमिटेड के कर्मचारी थे। 8 साल बाद अचानक कोल इंडिया ने पेंशन का भुगतान रोक दिया। 2013 में कोल इंडिया ने कहा कि ठहराव का कारण 1998 की पारिवारिक पेंशन योजना का विरोध नहीं करना है। स्वर्गीय श्री मिश्रा को कोल इंडिया द्वारा उनके द्वारा प्राप्त पेंशन राशि, जो कि लगभग 8 लाख रुपए थी, को वापस करने के लिए भी निर्देशित किया गया था।
स्वर्गीय श्री मिश्रा ने पटना उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दी। उच्च न्यायालय ने क्षेत्रीय न्यायालय के आधार पर रिट याचिका को खारिज कर दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि झारखंड उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार होगा, क्योंकि पेंशन प्राधिकरण उस उच्च न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर स्थित था।
दुख की बात यह है कि रिट याचिका की पेंडेंसी के दौरान, श्री मिश्रा की मृत्यु हो गई और उनकी पत्नी शांति मिश्रा को उनके स्थान पर नियुक्त किया गया।

सर्वोच्च न्यायालय के अवलोकन 

पटना उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण से सर्वोच्च न्यायालय असहमत था। अदालत ने कहा कि पेंशनभोगी दरभंगा बिहार में अपने आवास पर पेंशन प्राप्त कर रहा था। इसलिए संविधान के अनुच्छेद 226 (2) के मद्देनजर, यदि कार्रवाई के कारण का एक हिस्सा एक स्थान पर उत्पन्न होता है, तो ऐसी जगह पर उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आने से पहले रिट याचिका को बनाए रखा जा सकता है।
माननीय न्यायाधीशों ने देखा कि चूंकि पेंशनभोगी अपने मूल स्थान पर पेंशन प्राप्त कर रहा था, इसलिए पेंशन के ठहराव ने उसे उस स्थान पर भी कार्रवाई का कारण दिया है।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की कमी के आधार पर रिट याचिका को खारिज करना बिल्कुल गलत है और इससे याचिकाकर्ता को बहुत तकलीफ होती है।


फोरम गैर-संयोजक

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक सेवानिवृत्त व्यक्ति के लिए, उस जगह से मामला दर्ज करना सुविधाजनक है, जहां उसे पेंशन मिल रही थी। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने कुसुम इंगोट्स एंड अलॉयज लिमिटेड बनाम के निर्णय को संदर्भित किया। भारत संघ और अनु. (2004) 6 SCC 254 और नवल किशोर शर्मा बनाम। भारत और Ors(2014) 9 SCC 329


सर्वोच्च न्यायालय का फैसला:

सुप्रीम कोर्ट ने अपील की अनुमति दी और मामले को उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि प्रतिस्थापित अपीलकर्ता पेंशनभोगी की विधवा है और बनाए रखने के लिए कोई अन्य स्रोत नहीं है, न्यायालय ने अनंतिम पेंशन के भुगतान के लिए निर्देशित किया है।



0 Post a Comment:

Post a Comment